Vanavond is er weer een vergadering van de commissie binnenstad.
Dat acties wel degelijk zin hebben blijkt maar weer eens. Ditmaal hadden wij de agenda precies op de afgesproken tijd binnen. Het is verbijsterend dat er partijen in de raad zijn die plaatsvervangend op tilt slaan als collega raadsleden opkomen voor de politieke rechten. Het was het college van burgemeester en wethouders dat aangesproken werd door GroenLinks op de plicht om op zijn minst de agenda ruim van te voren bekend te maken. Het college heeft hier op gereageerd door inderdaad de agenda ruim van tevoren te bezorgen bij de raadsleden. Raadsleden, van met name D66 en ASP, meenden daar achteraf een enorme heisa van te moeten maken. Achteraf. Inderdaad, tijdens de commissie van de binnenstad waar onze beargumenteerde afwezigheid werd gemeld hield men de mond. Althans had men niet zo'n grote mond. De ASP heeft in de commissie, zoals gewoonlijk, helemaal niet gereageerd en D66 had enigszins begrip voor de boosheid van CDA en GroenLinks. Het is wel heel vreemd dat de ASP (de vroegere senioren 2000 en daarvoor geloof ik weer anders) volledig buiten de orde om in een vergadering van een geheel andere commissie dan die voor de binnenstad een wellicht gedicteerde (?) verklaring voorleest over haar gekrenkte gevoelens door de afwezigheid van GroenLinks en het CDA en over een brief van het CDA.
Het is de fractie van GroenLinks tot op de dag van vandaag een raadsel waarom mevrouw de Bruin van de ASP een verklaring voorlas en daar ook de ruimte voor kreeg van wethouder de Bruin. Dezelfde mevrouw de Bruin was overigens te angstig om een openbaar debat aan te gaan voor Nieuwegein Radio met ondergetekende. De ASP die alleen maar voorstellen van het college met applaus begroet zal zich toch straks bij de verkiezingen in het openbaar moeten verdedigen over de gekozen houding. Maar misschien moet mevrouw de Bruin deze elementaire beginselen der democratie nog leren. De democraten uit het jaar '66 weten niet of ze vis of vlees zijn. Het ertussen hangen, wat vroeger nog verkocht kon worden als "redelijk alternatief", is hun probleem.
In de vergadering toegeven dat het college het toch wel een beetje aan zichzelf te wijten heeft omdat het lange tijd onzeker was of de vergadering wel zou doorgaan en buiten de vergadering via een persbericht de vermoorde onschuld spelen dat kan natuurlijk niet. Paul Reusch heeft wel op de ASP voor dat hij een openbaar debat daarover wilde met GroenLinks en het CDA.
Waar de logica ook ver te zoeken is, is bij de stelling van D66 dat er een voorbeeld kan worden genomen aan de PGN die ook niet de vergaderingen van de binnenstad bijwoont maar wel op de tribune zit... Waar moet en door wie moet er nou een voorbeeld genomen worden? Het zal dit "ja maar toch ook weer nee" gevoel zijn dat D66 zo lekker vindt wat hen tot dit standpunt aangaande de keus van PGN brengt. Geen vis noch vlees maar ook niet vegetarisch.
Op de agenda voor vanavond staan overigens stukken die al een jaar klaar zijn. De cultuurnota bijvoorbeeld waar GroenLinks maanden geleden om heeft gevraagd omdat hij al lang klaar was en die ons gewoon onthouden werd. Het lijkt erop dat stukken op de agenda geschoven worden om als bewijs te dienen dat de raadsleden toch echt geen informatie wordt onthouden. Misschien mogen wij alle raadsleden en de burgemeester er nog eens op wijzen dat de gemeenteraad gekozen is door de burgers en het hoofd van de gemeente is. En dat hen alle informatie gevraagd en ongevraagd ter beschikking moet worden gesteld om de bestuurstaak goed te kunnen uitvoeren.
Namens de fractie van GroenLinks,
Corrie van Rooijen