Registreren van personen op grond van etnische kenmerken en etnisch gerelateerde
tekortkomingen en fouten, is een speerpunt van de PVV. Niet verwonderlijk als je
weet dat die éénmansclub haat koestert tegen heel veel wat vreemd is. Wel zorgelijk,
als je ziet dat rechtgeaarde partijen (uit vrees voor verlies van macht?), een kopi-
eermanie hebben ontwikkeld. Beangstigend is het wanneer met opvallend gemak
xenofobe voorstellen als brutale flinkheid worden geserveerd en soms als zodanig
verwelkomd.
Cor de Vos, burgemeester van Nieuwegein, is stoer: “We moeten ze etnisch regis-
treren”. “Om geld te kunnen binnenhalen” (Volkskrant, 23 en 24 september).
Het is waar: wil je Roma helpen, dan is het effectief als je de oplossingen koppelt
aan gezamenlijk vastgestelde problemen en doelen. Echter: met 30 jaar ervaring met
Roma in Nieuwegein kun je niet volhouden dat de essentie van het vraagstuk niet is te beschrijven en benoemen. Doe je dit toch, dan krijg je hoon uit alle windrichtingen.
Ambtenaren, hulpverleners, Roma-sleutelfiguren, politie, GGD: allen zijn in staat
de problemen te duiden en gezamenlijk nieuwe oplossingsrichtingen af te spreken.
Die zijn, dit is algemeen bekend en aanvaard: terug te voeren op het gebied van on-
derwijs en arbeid. Etnische registratie voegt nadrukkelijk niets toe aan een betere
aanpak van het vraagstuk. Dat 30 jaar lang Roma-beleid finaal is mislukt, komt
niet door een gebrek aan gegevens, maar door schitterende missers in beleidskeuzes
en een afkeer tonen voor kritiek die deze groep Nieuwegeiners steeds heeft geuit.
“Laat geen keiharde aanpak domineren, maar investeer in bijv. bilaterale gesprekken
over normen als de te lage huwbare leeftijd”, heeft GroenLinks (o.m.) gepleit. Met
praten (en versneld overtuigen !) houd je een basis van vertrouwen. Dit is in de relatie
met Roma een kernbegrip ! Een begrip dat 30 jaar lang is verwaarloosd. Een begrip dat
met het project Wisselgeld (dat als dé oplossing werd gepresenteerd, dus moeten de knelpunten toch bekend zijn, niet waar ?!) om zeep is gebracht, want “wij worden keihard”, heette het. Een begrip dat met etnische registratie morsdood is. Zal dit tot effect hebben dat er betere zorg, beter onderwijs en meer banen komen?
Welke waarde genereert registratie van Roma op grond van etnische afwegingen? Wat
kun je anders gaan doen met de onwettig (want verboden) verkregen informatie, die niet zal worden gesanctioneerd en juist tot verzet zal leiden? Is registratie dan het ultieme middel om de wereld voor eens en altijd te verlossen van deze pijn? Met de bestaande“schaduwge-gevens” kan al een doorbraak worden bereikt, als primair het vertrouwen is herwonnen.
In een bestuurlijke verdwazing tovert de Vos niettemin een oplossing die zichzelf zal vernietigen, want de steun is niet te vinden: niet rationeel, niet emotioneel, niet politiek. In moreel opzicht is etnische registratie bovenal onwenselijk. Het College Bescherming Persoonsgegevens zal hier geen toestemming voor geven (omdat niet alle voor de hand liggende alternatieven zijn gebruikt). Etnische registratie zal niet resulteren in opzienbarende spitsvondigheden. Hoe dan ook: het (PVV-) luchtballonnetje van de burgemeester is een bevestiging van de beleids-crasch die al 3 decennia duurt. En we moeten niet doen alsof
het probleem alleen bij de Roma ligt: het is een samenlevingsvraagstuk, dat alle zorgvuldigheid eist, want al snel ligt etnische criminalisering en brandmerking op de loer.
En is het klein beetje wankel vertrouwen dat er is, voorgoed opgelost !