“Een groot compliment aan dit college. Uit alle stukken blijkt dat het college zorgvuldig is geweest door haar besluit goed juridisch te laten toetsen. Meerdere advocatenkantoren zijn gevraagd om hun licht over deze juridisch nog zo onduidelijke zaak te laten schijnen: het beruchte Didam-arrest.”, zei fractievoorzitter Alma Feenstra. Feenstra vraagt zich dan ook af waarom de VSP, ChristenUnie, het CDA. D66 en ieders Belang dit kostbare extra debat hebben aangevraagd. “Wat doen wij hier eigenlijk? Waarom hebben deze partijen gevraagd om deze extra raadsvergadering en hebben zij er geen interpellatiedebat van gemaakt of het laten toevoegen aan de agenda van vorige week?” vraagt Feenstra zich af. De gemeenteraad vertegenwoordigt de bevolking van de gemeente, stelt kaders en controleert het college. Ook in dit specifieke dossier is dat naar behoren geweest en heeft het college de raad volledig geïnformeerd en uitgelegd wat de redenen waren waarom de keuzes gemaakt zijn. De raad heeft daardoor kennis kunnen nemen van het plan om in Blokhoeve 189 woningen te bouwen, waarvan 116 sociale woningen. “Een heel goed plan!” aldus Feenstra, “plus dat de bewoners nu al vóór de bouw van de woningen terecht kunnen bij een supermarkt in de wijk: chapeau!”.
GroenLinks vraagt zich af wat de werkelijke reden is van het debat, is het de wens van de oppositie om vooral spreekbuis te willen zijn voor de economische motieven van de andere supermarkten? Die zijn immers naar de rechter gestapt om te proberen de komst van de tijdelijke Aldi tegen te houden, hoewel zij zelf geen serieuze interesse hadden om daar zelf een supermarkt te openen. Toch voelen de supermarkten zich nu gepasseerd in dat proces. Feenstra zegt hierover: “In 2021 hebben zij zich niet gemeld en in 2022 na bekendmaking van de komst van tijdelijke supermarkt evenmin. Ze tonen geen serieuze belangstelling om in Blokhoeve een winkel te gaan exploiteren. Is dan alleen de antilobby hun doel? Het vertragen van een concurrent of dwarszitten van onze gemeente?”. Vragen waar GroenLinks een antwoord op wilde hebben. Feenstra vervolgt: “Laten de VSP, ChristenUnie, het CDA, D66 en ieders Belang zich nu voor het karretje spannen van deze ondernemers?” GroenLinks betreurt deze gang van zaken en vraagt zich af of de inwoners van onze stad hiermee geholpen zijn. Ook tijdens het debat bleek al dat er binnen de coalitie breed vertrouwen is in het functioneren van het huidige college. “We staan vierkant achter dit college en willen graag verder aan de slag om Nieuwegein te verbeteren”, sloot Alma Feenstra af.