Bij de behandeling van de Jaarrekening en Jaarverslag 2006 in de raadsvergadering van 21 juni 2007 liet fractievoorzitter Manuel Sewgobind zijn teleurstelling over het beleid van het college blijken. Hij toetste de resultaten aan de hand van het collegiale “12-puntenplan”.
Het is vandaag verantwoordingsdag. Wat GroenLinks opvalt is het gebrek aan reflectie op resultaten. Bovendien kan het college enige ijdelheid niet worden ontzegd. Want wat is er aan de hand?
Terwijl het jaarverslag laat zien dat het college in 2006 zeer mager heeft gescoord, komt er een pers-bericht dat bolstaat van mijlpalen. Dat is naar ik vermoed, een poging om de aandacht af te leiden van de matige prestaties. Uw persbericht spreekt van “veel bereikt”, maar wij willen laten zien dat uw vro-lijkheid kunstmatig is.
U heeft onbesproken gelaten dat u op een aantal terreinen heeft voortgebouwd op de prestaties van het vorige college. U verwijst weliswaar naar uw eigen 12-puntenplan uit “de eerste slag”, maar het meeste daarvan wordt door het jaarverslag getorpedeerd. Ik noem een aantal voorbeelden.
Over het wijkgericht samenwerken maakt u wel melding van veel overleggen, maar niet van resulta-ten. In het oplossen van bewonersklachten scoort u minder dan uw zelf geformuleerde streefwaarden.
U deed er veel langer over om brieven van burgers te beantwoorden
In tegenstelling tot “Nieuwegein kiest” is het aantal vacatures bij de gemeente toegenomen evenals ingehuurde externen. De veiligheidsdoelstelling werd niet gehaald, er waren 34% meer inbraken, de ondernemers blijven passief. De financiële risico’s en gevolgen van het project Binnenstad worden niet vermeld. Zo zijn er nog meer doelen die niet zijn gehaald. Dus: hoe zo is er veel bereikt ?
Tot slot merkt Manuel op dat het college de buitenwereld met een goed-nieuws-show heeft verblijd. Uit eigen analyse van GroenLinks en uit de citaten van het jaarverslag, blijkt echter een zwart gat te zijn tussen jaarverslag, de werkelijkheid en het persbericht.